这次先讲讲德国的阵型问题。
不知从哪一天开始，中国足球习惯讲442，532，后来发展到什么 4312，4123，9527……。但凡有点知识的球迷，就能说说巴西是442，德国是532。其实呢，根本不是那么回事。这个所谓442的说法，我记得好象是来自英国，属于英国人对足球的理解，大家想想，英国的足球理论，凭什么让德国，巴西这些强国认可呢？实际上，各个强国都有自己的一套足球理论，不学习好各种不同理论，硬拿这个X-X-X来套，那属于比较业余的搞法。
以德国为例子，德国自凯萨，在后卫线上的配置一直是双后卫。这两个后卫集中在中间，就是我们经常说的中后卫。自由人在这两个后卫之前。在敌人进攻的时候，自由人回撤到两个后卫之后，类似意大利的清道夫。德国的自由人在防守的时候可以当清道夫用。当年贝肯鲍尔创造这个战术，就明确说了“ 一旦敌人进攻，我回收就形成意大利锁链式防守”。 那么，两个边后卫呢？
其实在德国足球的概念中，根本没有这个 “532变352”的概念。Brehme在德国足球中叫“前卫”而不是“后卫”。他的位置本来就在两个后卫的前面。他有一半的责任本来就是进攻。至于大家总觉得他在边路的防守好，那是因为他作为一个前卫，本来就有防守的责任，而他的位置又是最靠近左边路的前卫，所以经常看到他回防到左而已。概括的讲，在德国足球的观念里，两个边路的防守根本就只用前卫兼顾一下，不需要专门设置人手了。所以大家觉得德国的边后卫助攻厉害，那其实是因为在他的脑袋里，根本就不认为自己是防守位置，他是一个中场选手，能不攻么？ 因此德国队两个边后卫(实际上德国人认为是两个边中场)，活动范围之大，进攻参与之多，在全世界独树一帜。但是在德国威风八面的边后卫一旦离开这种思想的指导，在其他球队就属于标准的异类。比如 Brehme(布雷默)在90年风头压过Matthaus(马特乌斯)，是德国足球先生，到了Inter要卖人的时候，断腿的铁马人家愿意留，小布同学是说什么也不要了，就是因为他的踢法在意大利风格中根本找不到位置。Milan后来买了齐格，在场上也根本找不到感觉。在意大利人看来，齐格经常失去防守的位置，却参与到离他很远的进攻组合中去。在齐格本人看来，意大利人攻挤在一起，防守却不能及时补位，那也是很痛苦的。看一看齐格和小马哥的区别，就知道我们混为一谈的“边后卫”，在意大利和德国的两种理念中，根本就是两个完全不同的位置，两个完全不同的打法。
有人说了，德国这么搞，就不怕人家来个边路裸奔？
第一，谁说德国不怕？德国的防守其实并非无懈可击，经常丢那么几个球。德国足球的精神在于进攻。
第二，队形重于阵型。只要场上队形紧，一个阵型的活动性其实是很大的。中国经常念什么442专克532，那是超级扯蛋。按中国的理解，世界级的那些强队应该准备800个阵型，一交手就跟诸葛亮司马懿似的，大家摆阵破过来破过去。其实狗屁，世界强队大多一个阵型打到黑，这个阵型其实就代表这个国家的足球理念，哪那么容易变？变化无穷的是这个阵型在不同形势下的调整。根本没有“专门克谁”的阵型。有的只是场上队员战术能力差，没有把阵型运用好。
有一阵，中国输球老输在边后卫助攻回不来，给敌人留下了边路下底的空子。这叫输死了还是个糊涂鬼。别说黎兵刘越这种猪头，你就是把Brehme请来也早晚不行。边后卫要助攻，就肯定有被突破反击的时候，关键是被突破以后怎么办。你中后卫为什么不补位？中后卫补过来了，前卫又应该怎么跑，怎么防？在德国根本不是问题。因为他们从5岁起就知道怎么办了。而中国呢，就指着边后卫骂。这就是瞎整。
贝肯鲍尔在90年，对德国的打法作了一点微调。因为不存在一个威震全队的自由人。德国队名义上继续用奥根塔勒打自由人，实际上他的位置平齐，甚至后坠于两个中后卫。三个人轮流往上攻，形成了轮流保持2中卫，进攻时轮流形成锁链的打法。 而实际上，三个人中科勒因为位置感不好，一般被留下来盯人，打法进一步简化成了布赫瓦尔德与奥根塔勒的轮流换位。而实际操作中，因为中场太强，德国一直控制场上局面，后来更形成了只留下科勒一个人防守的打法。这就是后来德国“全攻全守，9上9下”名声的来历。进攻时后面只留一个人，防守时前面也只留一个人。德国改打4个后卫，可想而知会出现什么局面。2个边中场按习惯打法，对后卫的支持远远低于小马这种真正的“边后卫”，这还不算，等敌人攻过来，2个中后卫会习惯的认为防线上还有一个早就到位的自由人帮忙，所以很容易就空出一片来。总而言之，德国最终还是坚持了自己的传统打法，只作了一点微调。
我以为，丹麦也许只是按自己的风格安排了一个合适的打法，被中国的半吊子们硬安了个名头而已。君不见德国背着532的皮多少年了，有几个人知道 brehme在德国队不叫“边后卫”呢？